LE ALTRE NO

Uso Facebook come strumento di lavoro. Vi promuovo il mio saggio CORPI RIBELLI – resilienza tramaltrattamenti e stalking, sorta di manualetto pratico, agile, con rimandi e approfondimenti al web, non pietista, né voyeurista, nemmeno vittimista, proattivo, propositivo, femminista ma con un occhio al genere maschile, perché la violenza sulle donne è un problema degli uomini. Tante volte, anzi, ho raccolto testimonianze di uomini maltrattati dalle donne. Creo consenso attorno all'argomento, spesso incontro prima virtualmente, poi dal vivo, persone, donne e uomini, ma soprattutto donne, interessate all'argomento. Tante di loro sono impastoiate in situazioni di violenza familiare, sia fisica che psicologica, alcune stalkizzate da ex partner, poche ne sono già uscite, ma ancora ricordano le ferite. Alcune invece sono combattenti come me, agiscono professionalmente nell'ambito, chi impegnata come operatrice di centri anti-violenza, chi in azioni politico/sociali persino in parlamento, chi legalmente, chi medicalmente. Gli uomini coinvolti, invece, sono pochi: coloro che hanno subito, preferiscono non denunciare e dimenticare. Altri, (tre!) sono operatori come il Commissario Capo della Polizia Locale fondatore del Nucleo Tutela Donne e Minori, o il Criminologo Clinico che ha attuato un programma di recupero per Sex Offenders già condannati, in carcere ad espiare la pena, o ancora l'ex Carabiniere, oggi Investigatore Privato, che fu il primo ad attuare l'arresto di un pedofilo in Italia. Più i B.A.C.A., uno stuolo di Motociclisti che si è assunto l'incarico di tutelare i minori abusati, che fa gruppo a sé perché la loro missione è palese. Mentre gli uomini in generale, (e le donne B.A.C.A.) accettano volentieri tag da parte mia per essere aggiornati, le altre donne NO. Tutte le altre donne, senza distinzione tra vittime e operatrici. Potrei capire le vittime, in quanto tutt'ora sotto violenza, non vogliono attirare le attenzioni del picchiatore/violentatore/stalker su di sé. Per queste ultime è prassi normale che mi cancellino dalle loro amicizie. Ma le operatrici, siano esse volontarie, o professioniste affermate, giornaliste, parlamentari, avvocate, psicologhe, non si fidano. Non vogliono tag. Non leggono. Non commentano. Per correttezza, non faccio nomi. La giornalista impegnata contro le violenze di genere non vuole essere taggata nelle mie note. Eppure ha gradito che le inviassi il mio saggio, ovviamente gratis. La parlamentare addirittura un giorno recente, mi contattò in pvt per chiedermi spiegazioni sulle mie posizioni secondo lei contraddittorie. Da una parte, avevo commentato favorevolmente ad una sua osservazione circa la lotta contro le violenze maschili sulle donne, dall'altra avevo commentato pure favorevolmente il post di una comune amicizia, una donna illustratrice, che prendeva posizione contro la violenza femminile sugli uomini. La parlamentare non capiva come potessi azzardarmi a cotanta contraddizione. Mi chiese persino, con malcelata arroganza, CHI FOSSI IO, da che pulpito parlassi, quando in realtà è scritto dappertutto, non solo sul blog, non solo sul libro di cui le avevo fatto omaggio, ma persino sulla Rete. Qui le mie motivazioni che le argomentai. Capisco che una donna possa essere impegnata a tal punto da non poter leggere un libello di 100 pagine (solo due sono dedicate alla mia storia personale), ma diffido da chi non assume informazioni prima di aprire bocca. Quanta amarezza quando si scopre di lavorare per le donne e poi coglierne la diffidenza, se non addirittura l'opposizione! In occasione della giornata internazionale contro la violenza di genere, 25 novembre, sono entrata in contatto con una sociologa residente qui, nella cittadina dove vivo nella bassa bergamasca, tramite un giro che è partito dalla bibliotecaria, passando attraverso un'assessora. Prima di parlare con lei, ho condotto una ricerchina sul web. Ho trovato il suo blog, con pensieri personali, curriculum strepitoso, studi, carteggi, pubblicazioni varie, corsi. Ho capito di trovarmi di fronte ad una studiosa seria ed eccelsa che aveva fatto del femminismo il suo stile di vita. L'ho contattata dapprima via e-mail, spiegandole in breve come avessi fatto a reperire i suoi contatti. Mi ha chiamata con fare sospettoso. Chi ero io, da poco rientrata in quella cittadina, da ottenere così tanta attenzione dalle istituzioni, mentre lei, sessantenne, impegnata da circa una quarantina di anni, non ne aveva mai ottenuta? Molto modestamente gliel'ho spiegato anche a voce. Le ho offerto il mio saggio gratis, che sarei stata onorata di depositarlo direttamente nelle sue mani. Mi ha detto di lasciarlo in un dato posto, perché non aveva tempo di ricevermi. La classe. In seguito, proprio l'assessora che stava creando un evento nella cittadina per il 25 novembre, proprio con la studiosa ed un'altra, psicologa operatrice di un centro antiviolenza di Bergamo, si è stupita della mia intraprendenza. Volevo donare anche a lei il mio saggio. Mi ha ricevuto frettolosamente nell'atrio del comune, trattandomi con sufficienza. Quando ci siamo congedate, manco mi ha salutato. Durante l'evento da lì a pochi giorni, con larga partecipazione maschile, ho preso parola nell'assemblea e mi sono presentata. Ho raccontato la mia storia di dolore e di resilienza. Tutti hanno taciuto, le tre relatrici comprese. Le avevo rapite. Al termine, mi hanno battuto le mani, piacevolmente sorprese. Poi le due che avevano già avuto contatti con me, si sono scusate. L'assessora mi ha lasciata con la promessa di un evento nella primavera 2015. Tre anni fa avevo un altro account su Facebook, eccolo qui, attivo ma impossibile per me accedervi, perciò NON chiedetemi l'amicizia, con cui gestivo un gruppo segreto di donne maltrattate, detto GLOSS, acronimo di Gruppo di Lavoro e Osservatorio Sessismo e Stalking. Questo il video che realizzai anni fa per presentare il gruppo. Click qui per vederlo. Ci piaceva pensarci scintillanti o perché curate nell'aspetto per risollevare l'autostima, o perché lucidate a suon di botte. Ne ero amministratrice e, in quanto tale, DOVEVO garantire loro la privacy, quindi, prima di farle accedere, le intervistavo o dal vivo o via Skype. Nel gruppo, che riuniva maltrattate ed operatrici professioniste dell'ambito, le donne avevano libertà di espressione, raccontavano le loro esperienze senza sentirsi giudicate, ma casomai ascoltate da orecchie pensanti e formate. Spesso traevano ispirazione e fiducia da quelle che, prima di loro, ne erano passate attraverso. Io ne ero la moderatrice. Tra di loro, ne ricordo in particolare due, con atroci storie personali e una terza, operatrice volontaria in un centro. Una, sarda, sulla trentina, aveva subito stupri ripetuti dallo zio e dagli amici di questo zio, che ne ricavava compensi. Mai denunciati, mai entrata in cura da specialisti. Le permisi di fare parte del gruppo dopo averla intervistata via Skype. La seconda, del Trentino, sui 35, era stata stalkizzata due volte dallo stesso uomo, che “per amore”, la costrinse a perdere non solo la sua attività artigianale, ma finanche tutti i suoi averi. Ne scrisse un libro, che ho acquistato volentieri e ho letto. Ebbene, la sarda approfittò di una mia debolezza di salute (entrai in coma) per inventarsi che le avevo conferito la delega di gestione del gruppo. Ne fece scempio, giudicando e criticando le poverette. La seconda, la vedo ancora su Facebook cercare consenso tra donne. Ma non lo ottiene. Ogni volta inveisce contro, sentendosi rifiutata. La terza, invece, l'ho ritrovata un paio di giorni prima di Natale su Facebook gestire una pagina che promuove le tematiche femminili. Con un post mi sono fatta riconoscere, riuscendoci. Le ho proposto di scambiarci nuovamente l'amicizia. Ha declinato.

Morale: siamo state così a lungo vituperate, schiacciate, annientate, disabituate a lottare unendo le nostre forze, che ci guardiamo persino tra di noi con sospetto. Ma io non desisto. So che ci sono donne che hanno voglia di rimboccarsi le maniche per fare del bene. Le cerco e le trovo!

Grazie a Dio, e non è solo un modo di dire.

VIZIO DI CREDIBILITA'

Questo è un tema che mi brucia la pelle e il cervello e la vagina. Voglio partire dal concetto di MERITOCRAZIA per giungere a quello di CREDIBILITA', entrambi virati al femminile. Siamo in un paese che ha fatto del demerito il merito. Perciò parlare qui di meritocrazia non ha molto senso. Eppure per formazione e per esperienze professionali in ambiti internazionali, (multinazionali americane nel settore dell'Advertising), sono maturata a Pane&Meritocrazia. Quindi quando ho sbattuto contro il fantomatico e sempre negato (dagli uomini) SoffittoDiCristallo, pativo lo sbalordimento in modo eclatante. Se a questo regime anti-meritocratico, la nostra Società vi aggiunge la misoginia, così ben alimentata dai regimi politici del II ventennio, ecco che la figura della donna ne esce massacrata. Per inciso, aborro le nuove ragazze che si dichiarano anti-femministe. Oggi ce n'è ancora bisogno, forse più di prima. Ma non è di questo che voglio parlare. Voglio mettere in luce certe strategie attuate dalle donne stesse quando denunciano un maltrattante, ricorrendo all'espediente di inserire nella querela termini come pedofilia, stalking, abuso su minore o altre amenità in linea col codice penale. 

Fossero situazioni vere, e in molti casi lo sono, non ci sarebbe nulla di male, anzi. Mai vergognarsi degli abusi subiti da sé o dai propri figli. A vergognarsene, casomai, saranno i sex offenders. Ma alcuni casi, pochi, per fortuna, sono costruiti su falsità architettate ad hoc, allo scopo di ottenere attenzione dai Magistrati o addirittura aggravamenti di pena. Mi sono imbattuta io stessa in un paio di queste deplorevoli manovre. 

Una fu quella studiata da una donna medico, operante nel reparto pediatria di un ospedale della prima cintura milanese. La signora, avvenente battagliera e combattiva, di classe, con portamento altero, dall'elevato livello di telegenia, lamentava che i Servizi Sociali le avessero sottratto il figlio avuto da uno stimatissimo collega con cui si era maritata anni addietro. Riuscì persino ad ottenere ospitate in TV nei programmi più seguiti del momento, dove giornalisti, conduttori e pubblico erano stati empaticamente conquistati dalla sua veemenza, dalle sue lacrime, dalla compassionevole vicenda. Se ne facessi il nome, sono certa che la si potrebbe ricordare. Sosteneva garbatamente le accuse di pedofilia contro l'ex marito, senza mai scadere nel triviale o morboso. Aveva ottenuto la tutela legale da noto Avvocato, reso famoso dalla politica e da casi spesso in TV. Diceva che un primo Magistrato era stato manovrato dal marito e che detto Avvocato era riuscito a trasferire la causa sotto altra giurisdizione. Diceva che il secondo Magistrato aveva ordinato delle perizie solo a suo carico e non a carico del marito. Con me personalmente, sostenne che persino gli avvocati furono prezzolati da questo marito potentissimo. Cercò di dimostrarlo con fasci infiniti di documenti cartacei, che, per la lunghezza e per il metalinguaggio in cui erano scritti, ero incapace di decifrare. Perciò li inviai ad avvocato esperto in materia di Diritto di Famiglia. Il quale ne dedusse che la signora era stata accusata di essere connivente con gli approcci seduttivi (solo approcci! Solo tentativi di seduzione! Mai fu clinicamente dimostrata alcuna violenza sul bimbo) e, prima di decidersi a denunciare, di averli tollerati a lungo, un paio di anni, pur di non perdere il prestigioso status quo che la vita con il marito le garantiva. Il marito stesso ammise di aver compiuto avvicinamenti di atti libidinosi sul ragazzino fin da due anni prima, astenendosi dal compierli. Le perizie sul minore confermarono la tesi del padre. Ma l'accusa contro la mamma fu confermata dalla durata del suo stesso silenzio. In conclusione, il Magistrato decretò l'allontanamento del Minore da entrambi, per la sua stessa tutela. Lo desunse dai documenti anche il Commissario Capo del Nucleto Tutela Donne e Minori della Polizia Locale di Milano, Dr. Ruggero Cagninelli, con cui lavoravo segnalando casi di maltrattamenti. Mi mise in guardia, dicendo: Non devi credere a tutte le donne maltrattate! Aveva ragione.

Un'altra situazione cui sono venuta a conoscenza, in maniera indiretta però, è quello di un uomo sulla quarantina così vessato da una bella ragazza dell'Est, con cui aveva avuto una breve relazione d'amore, da aver non solo perso tutti i capelli, ma persino da aver contratto ulcere peptiche e duodenali, certificate. Ebbene, la donna avvenente e curata, per chiudere il rapporto in bellezza, gli chiese del denaro, cosa che lui si rifiutò di fare. Pertanto, pur di ottenere lo scopo, non solo la donna iniziò uno stalking efferato, lucido, penetrante a tal punto da perseguitarlo persino negli ambienti di lavoro, ma lo querelò per atti di stalking! 

In sede processuale, l'uomo dovette dimostrare di essere lui la vittima, perché tutti credevano all'affascinante donna. Alla fine di un lungo percorso processuale e peritale, il poveretto ne ottenne la condanna. Ma la cronaca continua a riportare notizie circa nuove vittime mietute dall'algida ragazza. Una stalker seriale che la condanna non è riuscita a stoppare. 

Purtroppo, lo smascheramento non è immediato. Occorrono mesi di indagini, interrogatori e perizie prima di scalfire la crosta di bugie. Ma quando la verità viene a galla, i Mass Media ne danno così tanto spazio da incrinare ulteriormente la già vacillante credibilità del genere femminile. 

L'atteggiamento corretto che gli esimi giornalisti dovrebbero recepire ed applicare è che, se da una parte sia apprezzabile mettere in luce la vera e propria frode, dall'altra andrebbe sottolineata che trattasi di casi isolati, e non della norma. 

La norma è che dove c'è una donna maltrattata, c' è anche un minore abusato. Il sensazionalismo paga, sì, non solo gli Editori, ma alla lunga anche i maltrattanti. Le donne ne scontano lo scotto peggiore, perché sempre meno credute in quanto genere in sé, non in quanto individuo da tutelare. Bene lo sanno i B.A.C.A., acronimo di Bikers Agains Child Abuse, che seguono casi di bimbi abusati - e le rispettive mamme -  in tutto il mondo.