ITALIA DA MISS

Diciott'anni e non sentirli! Ebbene sì, è stata eletta una diciottenne, con tutto il suo bagaglio culturale da diciottenne, che non sarà quello di una Margherita Hack. Perdoniamole allora la sua uscita del 42? No. Provo a spiegarvi perché.

Dubito che la Miss ignori le date. Dubito che la Miss ignori il carico di dolore che porta la guerra. Lasciatemi dubitare anche che abbia citato il 42 con scopi letterari (LA GUIDA GALATTICA PER GLI AUTOSTOPPISTI. I meno lettori si leggano almeno la spiegazione su Madre Wiki).

Fin dalle elementari, ci viene insegnata la storia della II Guerra Mondiale, di cui sappiamo anche la durata: da circa il 1938 a circa il 1945. Si dovrebbero persino conoscere le date di inizio e della fine. Perciò sottolineo l'uso del circa. E allora vogliamo davvero credere che questo CIRCA non faccia parte anche del bagaglio culturale di una diciottenne, ok scusate, quasi diciannovenne? Ovviamente, la mia è una domanda retorica.

E direi che la polemica possa finire qui.

Ne accendo un'altra. I commentatori che fanno della ironia sul 42, si sono permessi perché nel parlato non si percepisce l'apostrofo. La mia domanda è: si sono permessi di farlo, in nome del maschilismo imperante che vuole le Miss belle e oche?

Ovviamente, è un'altra domanda retorica.

E direi ancora che la seconda polemica possa chiudersi qui.

Ne apro una terza. E' da notare quanto questa Miss Italia sia androgina, maschile. Almeno dai '70, il Mondo della Moda ha eletto la gaytudine degli stilisti a simbolo della creatività, non a torto. Ma, e qui dico: di conseguenza, da Twiggy in poi, le modelle sono andate vieppiù a smagrirsi, ad assottigliarsi, a perdere le loro forme di femmine, a negare le rotondità, ad assomigliare sempre più a maschi. Come a confermare questa tendenza, le stesse aspiranti Miss sfiorano l'anoressia. Di quest'ultima, circola una foto che mostra un Monte di Venere particolarmente prominente. Falsa o no, circola. CIRCOLA e la gente ci crede. Crede di vedere un attributo maschile.

Insomma, con questa immagine di donna maschile, promulgata sui Socials e sui Media, vogliono negarci il diritto di essere tonde, vogliono negarci il diritto di essere donne. E questa volta non è una domanda, ma un'avvilita constatazione.

Domanda provocatoria: vi ricordate il nome della Miss Italia 2015? Io no.

FASCISMO DEL CORPO

Chi dice che i gay maschi siano sensibili come le donne, non sa che le donne non lo sono parimenti.

Ne ho almeno un paio di esempi.

Su Facebook ho tanti amici gay, maschi e femmine, almeno nella stessa percentuale in cui ve ne siano nella vita reale. Tra di questi, vi sono un grafico che fa il dj nei locali ed un filosofo laureato in pedagogia. Sono più femministi delle femministe. Oso l'ardire di affermare che certi uomini, non necessariamente omo, siano più femministi delle donne.

Il primo scrisse un post su quello che definiriei: la morte del capezzolo. Il grafico manipolò la foto del petto di una donna in modo da cancellarne i capezzoli, chiedendosi perché, così risultante, non solo la foto non sia sexy, ma persino tanto neutra da impedirne l'identificazione erotica. Ne traeva conclusioni stupefacenti: attraverso l'annientazione degli attributi erogeni, nessun individuo avrebbe avuto stimoli. Si trattava di un mero corpo asessuato, non fruibile per il piacere e, quindi, nemmeno per la violenza.

Un altro mio amico, eterosessuale, si è tatuato proprio sul petto nel seguente modo: da una clavicola all'altra, un'aquila dispiega le ali, mentre ghermisce un cuore trafitto da sette spade. Ha inoltre inserito un piercing per ogni capezzolo. Alla domanda del perché si sia tatuato in siffatta maniera, ha solo motivato col nome della madre: Addolorata, che nella icnografia classica, è simboleggiata dal cuore trafitto. Resta inevasa la domanda sul piercing. Afferma però che la donna ideale debba essere tonda e morbida.

Il secondo ha scritto una tesi sulla resilienza, prendendo spunto da un'eroina del cinema, tratta dal film di Quentin Tarantino KILL BILL. Spesso pubblica post estratti da saggi di autrici femministe, come Betti Marenko, di cui riporto il seguente brano: “Continuamente abbiamo sotto gli occhi gli effetti di un body-fascism che detta legge nel nostro immaginario contemporaneo e che impone, suggerisce, consiglia, rappresenta un certo ideale di bellezza tonica, levigata, liscia, terrorizzata dall'invecchiamento, dall'accumulo lipidico, congelata in forme anoressizzate, spoglia di individualità, annichilita in pose patinate e fruibili. Questo è l'immaginario prodotto da una società serializzata, museale e classificatoria che si nutre di corpi organizzandone tempo di lavoro/tempo libero, macinandone le risorse in una reificazione che frustra le membra così come gli spiriti”.

Il grafico dj, il filosofo pedagogista, l'amico-aquila e Betti Marenko mi porgono l'occasione di parlare di disturbi alimentari. Anzi, di parlare di ANORESSIA.

Vi sono stilisti che vestono la donna in modo che più femminile non si può. Sono stilisti omosessuali. Fra costoro, segnalammo anni fa TOM FORD all'organo Garante della Pubblicità per le pubblicità che produsse: donne-dee abbigliate con vesti da sogno, che cadono da scale e si spaccano il cranio. Morte in pozze di sangue. Altre dee che volano giù da finestre, restando impalate su cancellate di ferro. Addosso abiti schicchissimi, sporchi del sangue fuoriuscito dalle lance. Immagini avvilenti che arrivavano a giustificare il femminicidio, tramite il sillogismo: se possiamo ammazzare una dea, figuriamoci se non è possibile farlo con una donna comune. Le pubblicità furono ritirate. Ma, istigazione diretta al femminicidio a parte, tutti gli stilisti propalano l'immagine della donna efebica, magherrima, senza curve, persino emaciata. Una donna di fatto annientata in ciò che più le appartiene: il corpo tondo. Un fascismo del corpo che si è tradotto negli anni in modello da prendere ad esempio per il proprio, specie nelle quasi donne, in quelle cioè che dall'infanzia si affacciano sul mondo delle adulte, attraverso l'adolescenza.

Se cercate in rete, troverete tanti, troppi blog ineggianti alla anoressia. Con consigli su come resistere alla fame, come nascondere il vomito, come impedire ai genitori di vedere il cibo gettato, come nascondere l'interruzione del ciclo. Con inni alla bravura delle anoressiche, attraverso la deificazione di ANA. Non riporto qui i link, ma non farete fatica a trovarli.

Io stessa trascorsi in ospedale un paio di mesi per accudire mia figlia nel reparto di Neuropsichiatria infantile. Vi era una piccola zona del reparto che raggruppava bambini, ribadisco, bambini, non adolescenti, bimbi sotto i 10 anni (femmine e maschi) che soffrivano di anoressia. I genitori erano ammessi solo una volta la settimana.

Assistevo a spettacoli di mancanza di affetto, che si traducevano in un'unica domanda. Appena approdati al reparto, i genitori CORREVANO verso i bambini e, spalancando le braccia, li accoglievano così: HAI MANGIATO? I figli, tutti, torcevano di lato la testa.

Il fascismo del corpo muscoloso, liscio, senza inestetismi, senza grasso, ci fa assistere alla uccisione dell'eterno femminino, quello che celebrava la Dea Madre Terra, raffigurata coi fianchi larghi perché FERTILI. Quella che in alcune culture è definita Pacha Mama, in altre Gaia. Chiediamoci perché GAIA e non ANA.

VIOLENZA ASSISTITA

Il post di oggi vuole sparare un faro sulle violenze assistite. Infatti, ogni volta che una donna viene maltrattata in ambito domestico di fronte alla prole, pure questa subisce violenza, con tutte le conseguenze psicologiche facili da immaginare. Lo sanno bene i miei amici B.A.C.A., acronimo di Bikers Against Child Abuse, motociclisti, spesso Harleysti, tatuati, brutti, coi giubbotti di pelle nera, ma dall'animo grande, che, in altri Paesi più avanzati del nostro, sono ammessi persino a testimoniare nei processi contro gli abusanti. Ad una delle loro conferenze fui invitata come relatrice per evidenziare la correlazione diretta tra aumento della diffusione di immagini di minori sui Media (ad esempio YouTube) e l'aumento di fenomeni odiosi come la pedofilia o la pornografia infantile. Un argomento a me confacente non solo perché donna maltrattata, ma anche perché madre di una piccola, che all'epoca aveva solo poco più di un anno, ma soprattutto perché per 17 anni free fui Art Director impegnata a creare Immagini Forti ed Efficaci (in metalinguaggio: Visual) allo

scopo di vendere prodotti. In quest'ultimo campo, mai ho dovuto impiegare il corpo di un soggetto nudo per vendere copertoni di camion (sono contro la mercificazione dei corpi), nemmeno mai lo dovetti fare persino per un reggiseno (lo trovo troppo didascalico e scontato). In preparazione all'evento, mi accinsi ad una ricerca su YouTube che credevo sarebbe dovuta essere minuziosa, perché pensavo che non avrei reperito materiale. Tutt'altro! Una volta individuati due filoni (sfilate moda e concorsi di bellezza) i miei occhi furono atterriti da ciò che vedevano. Orde di bimbi oggettificati, bimbe in tacchi alti e costumini due pezzi con reggiseni imbottiti, maschi costretti a fare i machos, fanciulle agghindate con cappellini e velette e guantini sexy, bimbetti con scarpe troppo grandi per enfatizzare la loro piccolezza, bambine truccate e con parrucche per un migliore effetto bambola, fanciulli con imbottiture nei pantaloni, ragazzine con imbottiture nelle guance e in corrispondenza di seni inesistenti. Qui il prodotto della mia ricerca: RECRUDESCENZA DELLE VIOLENZE SUI MINORI. Lo presentai all'assemblea dei B.A.C.A., accorsa alla proiezione. Li avvisai che avrebbero ricevuto un pugno nello stomaco. Qualche risolino sfuggì loro, della serie: A noi nulla turba. Alla fine della visione, mi avvicinarono due fra i più agguerriti e mi dissero che erano sconvolti, soprattutto per l'effetto: amici della porta accanto. Il mio obiettivoera sensibilizzarli circa questo messaggio: noi tutti genitori, SIAMO COLPEVOLI. Infatti l'avevano colto benissimo. Inconsapevoli di alimentare il mercato della pedopornografia infantile, solo perché, giustamente orgogliosi dei nostri piccoli, li esponiamo sui Media, li mandiamo a fare sfilate di moda, li iscriviamo a concorsi di bellezza. Ma la cosa più grave non è che li riprendiamo, ma che pubblichiamo questi innocenti video e fotografie sui siti come Facebook o YouTube, senza controllo della privacy. Così che ogni malintenzionato ne possa avere accesso ed usarli ai propri nefasti scopi. Alla lunga, ciò che alimenta la violenza sui piccoli, è la continua e costante esposizione dei loro corpi mercificati, come fosse cosa buona e giusta. Da lì alla violenza e all'abuso il passo è breve. Dire che si sono persi i valori fondanti della nostra Società è una banalità nella quale non voglio permettere che queste riflessioni scadano. Ma invito tutti, nessun escluso, al rispetto dei propri figli, a lasciarli ancora nella loro innocenza. Ciò non toglie che ne dobbiamo essere orgogliosi, ma suggerisce di evitare di mandarli a sfilare, moda o bellezza che sia, e se proprio non possiamo farne a meno, riprendiamoli pure, però teniamoceli per noi questi meravigliosi ricordi. Non è moralismo: è lotta preventiva contro gli abusi sui minori.